历史学家对唐太宗的评价(解读唐太宗是个什么样的人)

释放双眼,带上耳机,听听看~!

评价皇帝主要看他治理天下的能力,而不是看他的私德问题。

一个好皇帝应该只能看到天下百姓而看不到某个特定的人物,不受某个特定人物的影响。只有心怀天下,才可以治理好天下。从这个角度来说从古至今没有一个皇帝是符合条件的,只有圣王才可以做到。

没有圣王,退而求其次,如果是明君的话,那百姓也是有福的。

从明君的角度看唐太宗的确配得上这个称号。

1、能直面错误、任用贤人

一个人能不能成为明君主要看这个人肯不肯承认自己的错误。唐太宗有一个直臣叫魏征,有时魏征会将唐太宗弄得下不了台,但是唐太宗最后都忍了,有时还听从了。后来魏征死了,他很伤心,因为他知道没有人再会直言相劝了。因为劝皇帝的风险是很大的。

有些皇帝能力不错,但就是不愿意承认自己的错误,比如隋炀帝杨广,崇祯皇帝等等。秦二世不但没有能力,还听不得别人的劝说,凡直言者都被杀了,你想想秦朝怎么可能不亡呢。

崇祯也差不多,他一直说是大臣误他,他在位十几年,换了多少相爷,换了多少大将,这一切他都不觉得自己有错,而是臣子不得力。

唐太宗任用了很多贤人,“凌烟阁二十四功臣“个个非凡。

2、境内安定

这一点也很重要,唐太宗治下百姓安居。百姓安居最好的标志就是犯罪率,犯罪率越低就说明老百姓生活得越好,你想想看但凡老百姓有活路,谁会去犯罪。大唐有时一年犯死刑不足百人,这个数据就算放在长达二千多年的帝制历史中也是稳居前列的。

一个好皇帝最重要的就是让百姓有一个稳定的生活,唐太宗做到了。

3、国际声誉高

唐朝国力强大,唐太宗被四夷称为“天可汗”。王玄策凭着大唐的影响力,发檄文征召军队,得到1200吐蕃兵、7000泥婆罗骑兵,后来带着多国联军直接打到中天竺,根本不需要大唐出兵。王玄策的厉害自然就是大唐的综合国力在背书。

总评:

唐太宗治下的贞观之治,百姓安定、百官同心,一片国泰民安,而且在外影响力很大,没有边患,你说符合这样条件的皇帝几千年来有几个?

秦始皇的确牛,但百姓苦,汉朝有几个皇帝的确也可以做到这样,晋朝就不用提,光一个八王之乱就害苦百姓了,隋朝杨坚的开皇之治也不错,不过没有延续性。隋二世而亡。宋朝对外就是一大硬伤,被辽、金压着打。

这些就是唐太宗的政绩,这样的政绩已经属于皇帝中的前列了,说他政绩不出色,这个结论知常容不太认可。

玄武门之变

唐太宗最大的硬伤就是玄武门之变,将自己的兄弟杀掉,然后逼着自己的父亲让位。这个从私德上来说的确是要被人诟病,而且要受到骂名的,所以不能因为唐太宗的政绩而忽略这一点。

他的位置的确是不正的,本来应该是他的兄长李建成的。他也担心这一点,所以在舆论上对自己的兄弟以及相关人等进行春秋笔法,但依旧脱离不了道德家对他们的谴责。

事实上他也为这种行为付出代价,大唐的传位非正常传位发生过很多次,太子谋反或夺权也时有发生,这一切都是唐太宗开的先例。

结语:

历史上对唐太宗评价很高主要是因为他的政绩和治理能力,称其明君也是因为他治理天下的能力,并不是因为私德问题。

一个皇帝很难是一个完人,他们的私德或多或少都有问题的,事实上正如管仲所说,完人一般很难堪重任,因为眼中容不得沙子。管仲不推荐好朋友鲍叔牙就是最好的例子。

世界奇闻

杨侑是被谁害死的(点评杨侑的结局)

2022-5-15 15:03:30

世界奇闻

凤求凰和龙凤配的区别(阐述龙凤配是什么意思)

2022-5-15 15:03:51

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
'); })();