王朗为什么说不过诸葛亮,解读王朗是个怎样的人

释放双眼,带上耳机,听听看~!

不是王朗输了,是罗贯中让王朗输了。

这件事情在历史上没有发生,这是虚构的一件事情。王朗是经学家,孙女王元姬是晋武帝司马炎的生母。他自己的著作学问也很多,开创了“王学”。

《三国演义》中王朗的角色并不光彩,他成了突显诸葛亮口才的垫脚石。因为诸葛亮骂他是:汝既为谄谀之臣,只可潜身缩首,苟图衣食;安敢在行伍之前,妄称天数耶!皓首匹夫!苍髯老贼!汝即日将归于九泉之下,何面目见二十四帝乎!

这里骂他是二臣,不忠于东汉却为曹魏服务,最后将王朗骂死了。

很多人看到这一段都特别解恨,为什么?因为一个不忠之人有这样的下场的确是应该的。王朗之死即可以突显蜀汉的正统性,又可以突显诸葛亮北伐的正义性,同时又告诉老百姓不忠就是这样的下场。

突显诸葛亮的形象,又进行了思想教育,你觉得这一段不妙吗?

因为小说就是基于史实的一种宣扬,自然就带有作者强烈的价值观和虚构成分。《三国演义》的核心价值观就是“忠”、“义”。身为前朝臣,死为前朝人,强调从一而终,这种观点对后世影响还是蛮大的。这种价值观自然就会演化出另一个观点:愚忠。

不管前朝是好是坏,反正你吃前朝的粮就意味着你没有第二种选择。万一前朝很坏,你也必须要死忠。东汉气数已尽,汉灵帝等人公开买卖官职,东汉已经腐败到老百姓都起兵造反了。这是一个好朝廷吗?需要维护吗?

这些他们都视而不见,反正你就继续延续东汉。说透了实质是一种奴化思想。

“忠”是应该,但问题是“忠”于谁要弄清楚。有两种选择一种是忠于天下,实际就是忠于百姓,还有一咱是忠于皇帝。《三国演义》的意思是要忠于皇帝。这就是一种过了的“忠”,忠一旦过了就是愚忠。

历史上诸葛亮和王朗有交集吗?

诸葛亮的确评价过王朗,不过没有《三国演义》中骂的这么狠,不过也不是什么好的评价。

《后出师表》中有这么一段话:

刘繇、王朗各据州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸,今岁不战,明年不征,使孙策坐大,遂并江东,此臣之未解二也。

这段话显然是说王朗等人只是书生,却无实战能力。当然有人说《后出师表》不是诸葛亮所作,如果真是这样,那诸葛亮应该没有评价过王朗。

王朗是不是真如诸葛亮所说的只是一介书生呢?事实上并不是这样的,王朗还是很有水平的,因为他是东海王氏的开山者,他开创了东海王氏的兴盛,特别在晋朝。

很多人都知道石崇和王恺斗富,王恺就是王朗的孙子。王家在晋朝为官者无数。

世界奇闻

两桃杀三士是真的吗,两桃杀三士严重后果

2022-5-13 15:01:20

世界奇闻

刘秀和刘邦有没有血缘关系,究竟刘秀是刘邦的后裔吗

2022-5-13 15:01:41

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
'); })();