文化与人口的关系,详解文化与人口发展的关系

释放双眼,带上耳机,听听看~!

文化和人口不是强相关,但是人口与生存环境是强相关。

人口的变化主要不是受制于文化而是受制于生活、生存环境的变化。

人口的变化主要是受制于生育率的变化,很多人觉得生育观念是文化观念,事实上并非如此。

人口变化与生活环境才是强相关,比如生存环境十分恶劣,生育率就高,但死亡率也高,所以人口会在这“两高”中处于相对平衡,这会刺激人口生育。

打破这个平衡的不是死亡率的降低,而是生活条件的改善以及生育人口带来的好处变化。

中国人口大爆炸发生在清朝康乾时期,特别是乾隆时期。乾隆时期人口翻了好几倍,摊丁入亩以及“滋生人丁永不加赋”的政策落地给人口增加打下政策基础,番薯在康乾时期的大面积推广给人口增加打下物质基础。

生下娃原来要交人口税,你生的越多,交的越多。现在不需要再交人丁税,番薯也可以提供口粮。拿锄头干活不需要太高的门槛,只需要健壮就可以,所以民间有一句话叫生个娃无非是添双筷子。

娃越多,代表劳动力越多,那家族兴旺的概率就越高,生存环境就会得到改善。不过经常有人说大娃练废了,那就再整个二娃了。

生娃让老百姓看得到好处很多就会拼命生。

工业化之后,农业和工业的利润差距越来越大,使得大量的农业人口去了工业部门。

工业和农业最大的区别在于成为一个劳动力是需要门槛的。

一句话:你生下来不培养,是进不了工业体系的,所以工业化造就了教育的繁荣。

老百姓发现拼命生娃只能呆在农业体系,进入工业体系需要培养成本。工业化带来的好处就是生产效率的提升,人类不再靠天吃饭,就意味着人的基本生存是完全可以得到保障。

一方面生存有保障,一方面养育成本提升,你猜人们会怎么选?

时代的发展,使得就业门槛越来越高,生产效率也是越来越高,这样使得想进入工业体系的成本越来越高。

家族只有在农业才会占优势,在工业社会家族未必能占得优势,因为农业社会家族成员都可以帮得上忙,但工业社会就未必,相反可能还是一个负担。

家族的影响力也在减弱,只剩下少数成功转型的家族会变得很强,少数就意味着影响力变弱。

工业体系的一个好处就是获得基本生活条件的门槛要比农业体系低得多。

人们发现生活改善之后生育孩子的好处不是在上升而是在下降,日本、韩国等先进入发达国家的地区无一例外出现“少子化”现象,低生育成了发达国家普遍存在而且无法解决的问题。

人口的增加实际是跟人的生存环境的变化密切相关,而不是受多子多福等环境的影响。

社会的发展,特别是互联网、人工智能的发展,生产效率就会大幅度提升,但随之而来的代价就是准入门槛也是突飞猛进。培养一个合格的准入人才会付出高昂的代价。

高代价再加完善的社会保障体系,人的生育欲望下降,像日本、韩国虽然出台大量的刺激人口的政策,但是效果却不明显,无法扭转下降趋势。

经常有专家担心人口任其发展,地球会不堪重负。实际不是这样,当社会稳定,经济发展,工业体系发达,社会保障完善,人口数量就会开始下滑,而不是继续往上。

从某种程度上来说面临“少子化”是社会发展的一种表现。

当全球经济都进入工业体系,构建发达的工业体系,地球的人口在我看来应该不会像前一百年这样飞速增加,而是平稳,甚至下降。

“多子多福”的文化是在生存环境变化中形成的,是人口生育好处造就这种文化,而不是这种文化造就人口变化。当进入工业体系之后,这种文化自然而然就渐渐消失了。

这种观念在城市的年轻人中没有太大的市场的,但在农村和一些老年人身上还有的。

这种文化不属于传统文化,只属于特定文化,当社会到达一定高度时,这种文化就会消失掉。相反像《周易》、儒释道等文化不会随着进入工业体系而消失,相反影响力会越来越大。

因为他们研究的是天下之事,人自身,人与人、人与天地之间的关系的变化。

因为不管时代怎么变化,天下事,人自身,人与人、人与天地之间的关系是永恒的存在。

这才是真正的传统文化,这种文化的消亡除非是人类灭亡。相反“多子多福”这种只是特定环境下产生的一种文化,当其背景消失时,也就会慢慢消失了。

所以真正影响人口的不是文化,而是生存、生活环境的变化。

世界奇闻

分封制比内外服制进步在哪,宗法制与分封制的比较

2022-5-13 15:08:42

世界奇闻

斗将是否真实存在,回顾古代斗将是怎样斗的

2022-5-13 15:09:05

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
'); })();