北大校长鸿鹄之志事件评论,北大校长鸿鹄怎么读的

释放双眼,带上耳机,听听看~!

北大中文系的张颐武教授或许做梦也想不到自己会因为一篇短文上了热搜。

他发的文章内容如下:

接着有人就对他说的话进行批改,认为他有12处错误。

对于网上这种看法,张颐武教授说:这一百多字,就是漏了个“是”。确实不应该。当然他也表示这么认真地对待博文,也算是很认真费心了。

在我看来“鸿鹄”两字与张教授的内容在性质上还是有差别的。“鸿鹄”是在正式场合,而他仅仅只是在日常表达。正如我们在正式场合说话是有规矩和标准的,在日常相对就比较随意。

像鲁迅的文章中出现:墙外有两棵树,一棵是枣树,另一棵也是枣树。如果换成小学生写,语文老师是不是会把那个小学生狠狠地批评。要知道鲁迅先生这一句话是出现在公开发表的内容上。

还有“大约他的确已经死了”是不是也前后矛盾?

在我看来日常交流中最主要是文能达意就可以了,也就是张教授写的内容,大家能不能看懂他说什么,要是能看懂,说明已经达到了。

古代还有通假字,生造字等等。

是不是真的需要日常交流也要达到书面表达的水平?

有人可能会说,他是北大教授,要求就必须要高一些。那请看天下第一行书《兰亭集序》

你看这里面是不是有涂改的,添加的,还有直接涂掉。如果这样的作品放在今天拿去书法展览,会不会被放上热搜,一点认真的态度都没有?

会不会被不懂书法之人点评为这些写的是啥呢?

临摹过的人都知道很难达到这种神韵。

王羲之如果生活在现代,他会不会成为一个热议的人物。

所以我觉得盯着名人在大是大非上的表现是很有必要的,也是十分重要的,但是在细节上面是否可以宽容一些呢?

我个人对抓语法挺反感的,我认为日常生活中文能达意就可以了,没有必要这么严格,也没有意思,又不是考试。这也是我认为应该宽容一些的基点。

或许有人觉得这么高级别的学府出来的教授这样的水平配不上北大这个称号,如果是从这个角度去评论,那我不参与其中讨论,这是内行人的事情,学术的高下不是外行人能点评的,也不是从一段话就可以断定的,我只是一个外行人,不参与,也没资格参与。

世界奇闻

男左女右的由来,解读男左女右什么原理

2022-5-10 15:15:34

世界奇闻

王阳明评价为什么这么高,被神话的王阳明严重高估了吗

2022-5-10 15:15:53

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
'); })();