如果诸葛亮攻打东吴,如果夷陵之战诸葛亮当主帅会怎样

释放双眼,带上耳机,听听看~!

可以肯定地说,陆逊一点机会都没有。为什么我这么肯定呢?因为陆逊打败刘备十分侥幸,不是陆逊有多么厉害,完全是刘备自己的失误造成的,陆逊的胜利是俯身而拾的。

俗话说得好:

“仰而求之难,俯而拾之易。”
诸葛一生唯谨慎(上联)
吕端大事不糊涂(下联)

陆逊低下头,就拾来了一场胜利。所以说,如果是诸葛亮指挥这场战役的话,又怎么能给他这样的机会呢?有一副对联对诸葛亮的评价十分确切:

说的是:诸葛亮用兵最大的特点,最大的优势就是小心谨慎、计算准确,几乎就是天衣无缝。所以诸葛亮用兵打仗,经常出奇制胜,经常以少胜多;即使失败也是全师而退,损失不大。诸葛亮也打过几次败仗,但是却从来没有伤筋动骨,士兵从来也没有重大伤亡。这是因为诸葛亮总是在开战以前,就先想到了失败,做好了应对危机的各种准备。甚至,诸葛亮一发现不好的苗头,在有可能失败的时候,早就做好了安全撤退的部署。所以,诸葛亮的失败从来不会焦头烂额,更不会全军覆没。

刘备则不是,刘备指挥打仗胜则如犁庭扫闾,败则一败涂地,被打得稀里哗啦。刘备的征战生涯中,多次被打得全军覆没,只身一人逃出生天。原因就是:刘备只准备了一种结果就是胜利,而没有考虑到失败的因素。

打不过人家怎么办?中了计怎么办?被偷袭了怎么办?在刘备的心目中只有一种不利局面,就是被包围,除此他没有任何防患未然的策略和战术。被包围了,刘备不怕啊!自己也不知道被包围多少次了,哪一次还不是安然无恙?

博望坡,诸葛亮一把大火把夏侯惇烧得狼狈不堪;新野城又一把大火,把曹仁烧得溃不成军。可是,刘备压根就没有想到,别人如果也来放一把大火怎么办?别人难道就不能来个“以彼之道还施彼身”?

刘备连起码的军事常识都不知道。密林之中,不可屯兵,一旦屯兵,敌人用火攻就无法防备了。这样的常识,刘备不懂,诸葛亮却是熟练掌握的。刘备不懂也不要紧哪,有诸葛亮提醒他啊!遗憾的是,刘备已经被早期的胜利冲昏了头脑,听不进诸葛亮的正确建议。

马良觉得刘备移军森林似乎不妥,就赶紧画了样本,报告了诸葛亮。诸葛亮也立即派人提醒刘备,可是刘备偏偏不听。结果也正如诸葛亮所料,陆逊就是用火攻打败了刘备,火烧了蜀汉的七百里连营。由此可见,刘备的失败主要原因就是麻痹大意。是刘备自身的原因,而不是陆逊多么地用兵如神。为什么说,如果蜀军换做是诸葛亮来指挥的话,陆逊就毫无胜算了呢?

第一、诸葛亮自身的特点,决定了他会及时撤退,就会避免惨重的损失。

蜀汉的先锋吴班和冯习率领四万大军,一路所向披靡,直打到了秭归。吴军抵挡不住,纷纷败退。这个时候,陆逊登场挂帅。陆逊采取的是坚守不住的战术,欲把蜀军拖到兵疲将躁。蜀、吴两军相持七八个月。形势对蜀军相当不利,刘备也心知肚明,但是刘备不愿意前功尽弃而退兵。诸葛亮就有推倒重来的耐心,所以换做是诸葛亮一定会退兵回去,以后伺机再战,就避免了更大的损失。

第二、由于年龄原因,刘备就急于求成而陷入陆逊的埋伏。诸葛亮则还年轻,可以从长计议。

我们知道,刘备出生于公元161年;诸葛亮则出生于公元181年。刘备比诸葛亮大了整整20岁。刘备发动夷陵之战的时候,已经60岁了,恐怕来日不多了。所以刘备在夷陵之战前期形势一片大好的情况下,就不愿意乘胜退兵,也不愿意接受东吴的求和,因为他也知道,这可能是他所指挥的最后一战了。此次不取得胜利就再也没有机会了。所以,刘备愿意冒着大概率的失败去追求小概率的胜利。他忘了一点:不胜不败,也比大败要好得多。

曹操在汉中之战处于下风的时候,立即退兵,其实也就是为了“及时止损”。刘备就是因为不懂得“止损”而几次被打得全军覆没、无家可归。诸葛亮则是《三国演义》中的“止损”大师,往往在损失萌芽状态,就立即考虑退兵。所以,如果诸葛亮来指挥夷陵之战的话,陆逊根本没有机会取得这次大胜。

第三、诸葛亮不会违背军事常识

诸葛亮提醒刘备不要在树林里扎营,说明他也不会这样做的。当马良把刘备的扎营图送给诸葛亮看的时候,诸葛亮当即大怒,说要把这样安排的人斩首。马良说是刘备自己的安排,诸葛亮仰天长叹,然后派马良赶紧回去让刘备移营树林之外。结果刘备刚愎自用,不听诸葛亮的安排。最后中了火攻之计。

所以,无论从哪个角度考虑,如果诸葛亮指挥蜀军讨伐东吴的话,都不会有夷陵大败的出现。如果诸葛亮带兵出征,最坏的结局无非就是无功而返,虚耗一些物资和粮食而已。

世界奇闻

徐晃和关羽谁更厉害(究竟徐晃武功什么水平)

2022-5-7 15:05:51

世界奇闻

杜甫升迁史(总结杜甫的仕途经历)

2022-5-7 15:06:16

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
'); })();