诸葛亮和司马懿最后谁赢了(为什么诸葛亮名气比司马懿大)

释放双眼,带上耳机,听听看~!

历史是根据统治阶级需要编写的,诸葛亮鞠躬尽瘁,死而后已。已成为封建社会臣子楷模。大书特书,历史真相无从考究。

给宝宝起名,颜值测试。

三国演义开篇就是,天下大势,分久必合,合久必分。东汉王朝宦官专权,皇亲国戚大权在握。其实汉王朝早已名存实亡。风雨飘摇之中。抱残守缺,不知时务者,仍希望汉室中兴。面对扶不起来的汉献帝。所有的努力都是徒劳的。刘备和诸葛亮打着匡复汉室的大旗,其实在那个时代没有多少影响力。没有多少人想回到政治动荡不安,贫富差距悬殊,人心惶惶,国无宁日的从前。

长江水后浪推前浪,世间新人越旧人。在这个历史时空巨变,大分裂,大动摇,大格局的时代背景下,历史需要治国安邦的人才,时代需要除旧布新,大胆革新的人物。广阔的时空尽显英雄本色。在这个战火纷争,弱肉强食的时代,无能的统治者就是国贼。国家内忧外患,人民流离失所。唯有强者保一方平安。司马懿去魏立晋,应合当时的时代潮流吧。

所谓此一时,彼一时。我们不能用和平发展时期的眼光,看待那个血与火,天天刀光剑影,朝不保夕,人人自危的时期,大家首先想到的是能否生存,然后才是功名利禄,锦衣玉食。大富大贵。现实主义远比飘渺的理想主义更实际,文人墨客茶余饭后,写精忠报国,呕心沥血,全心全意,大公无私奉献朝庭的臣工。

诸葛亮和司马懿处于同一个时代,代表着截然不同的两个社会群体。立场和观点甚至完成相反。诸葛亮是刘备三顾茅庐请来的大贤,有如鱼得水之说,而司马懿屡遭刺客恐吓,随时面临生命安全的大问题,不得已到曹操手下做事。诸葛亮博望坡一把火,舌战群儒,草船借箭,解东风,一个个故事神机妙算,料事如神。而司马懿一个无权无势的文职,相当于现在的秘书。曹操丝毫不给他任何发展的机会,曹操对人才就是,能为我用的用,不为我用的杀。斩草除根不留后患。司马懿处境如履薄冰,心理肯定发生一些难言苦涩的变化。

在两人正式军事较量时,诸葛亮空城计,木牛流马,暗渡陈仓,五仗原,死诸葛吓跑活仲达。而司马懿一时扮演愚钝麻木的配角,成为大家津津乐道的笑柄,这是历史演义厚此薄彼,个人主观色彩浓厚的表现。应客观公正的看待历史人物,司马懿建晋是历史发展的必然结果。

世界奇闻

曹丕抢了曹操小妾(曹丕把曹操的妃子占为己有吗)

2022-5-6 15:18:12

世界奇闻

明朝经济为什么这么差,分析明朝经济很穷吗

2022-5-6 15:18:32

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
'); })();